Alexander Getmanenko

Matemáticas

Universidad de los Andes

53.85% de los estudiantes lo aprueban

en las materias seleccionadas

    • 5
    • 3.3
    Getmanenko es un profesor increíble, si bien no es fácil, se esfuerza porque sus estudiantes comprendan el tema. Se sufre, pero al final se agradece.
      • 4
      • 4.1
      Alexander es muy buena persona pero sus explicaciones no son las más claras. Hay que estudiar por cuenta propia.
        • 2
        • 3.3
        A pesar de que es buena persona y esta dispuesto a ayudar, no explica bien y se enreda mucho. Adicionalmente en la clase se cubren temas que no se explican en otras secciones, y algunos de los parciales los manda muy complicados. Finalmente deja tareas demasiado largas, la final fue de 120 ejercicios.
        Pros: califica suave es buena persona te explica si vas a la oficina
        Cons: no explica NADA bien deja tareas semanales muy largas los parciales son un poco difíciles
          • 3
          • 4
          Es un desorden en clase, pero es muy buena gente. Los ejercicios del libro que deja concuerdan con lo que sale en el parcial.
            • 4
            • 5
            Es muy buena gente y a veces hasta algo inocente. No es muy formal con las demostraciones, lo cual puede ser un poco frustrate a veces, pero se preocupa genuinamente porque sus estudiantes estén aprendiendo
              • 4
              • 4.8
              Alexander prepara las clase de manera juiciosa y procura que todos sus estudiantes entiendan los temas de los cuales habla. Sin embargo, explica a partir de lo que entienden del texto guía, pues no tiene experiencia práctica con los temas de clase. La clase fue 100% tareas. Infortunadamente, la manera de explicar de Alexander hizo ver los temas poco atractivos e hizo de la clase muy monótona.
              Pros: 100% Tareas
              Cons: 100% Tareas
                • 3
                • 3
                Muy desorganizado, parciales muy largos, las explicaciones algo confusas, sin embargo es muy buena persona.
                  • 3.2
                  • 3.1
                  Él profesor explica muy bien a pesar del idioma. Para los parciales es necesario estudiar autónomamente, pues los mismos son eternos. Los ejercicios que manda en los parciales no son fáciles, pero son trabajables y logrables de acuerdo a cuanto se estudie.
                  Cons: Parciales muy largos
                    • 2
                    • 2.5
                    Con Getmanenko la perdi. La repetí el siguiente semestre con Ramiro de la Vega (le dicen retiro de la vega) y fue muchisimo más facil.... calculen
                      • 3.7
                      • 4.8
                      Integral con él va a ser difícil si su inglés no es tan bueno. Pero si tiene un buen nivel de inglés, me parece que en general es un buen profesor. Hay veces que es difícil seguirle el hilo pero también puede ser por la dificultad de la materia. Los parciales son largos y no son fáciles, pero justos respecto a lo que enseñó.
                      Pros: Parciales justos
                      Cons: Toca tener buen inglés
                        • 4.5
                        • 4
                        Buen profesor, se preocupa por el aprendizaje de los estudiantes. Respecto al inglés, lo maneja muy bien a pesar de ser ruso, y en el caso en que deba hablar algo en esapñol para dejar algo claro lo hace. Generalmente calificando es bastante cosnecuente.
                        Pros: Buenas explicaciones
                        Cons: Trabajos y parciales muy extensos
                          • 2
                          • 3.5
                          Pésimo. Buena persona pero no le entendía nada, se enredaba en una integral y tardaba toda la clase para volver a desarrollarla. Dejé de ir a mitades del semestre porque ya no valía la pena. Los temas de series los explica muy desordenadamente y sus parciales son largos, no terminé ninguno.
                          Pros: Buena gente
                          Cons: No enseña bien Parciales largos