Alexander Getmanenko

Matemáticas

Universidad de los Andes

54.55% de los estudiantes lo aprueban

en las materias seleccionadas

    • 5
    • 4.6
    Sasha es muy buen profesor en general, eso sí deja muchas tareas, pero gracias a las tareas eres capaz de entender los conceptos de cálculo de una manera muy buena. Es gracioso y muy amable, siempre es muy atento con los estudiantes y es un profesor muy justo. Te deja muy bien preparado para el parcial final (el final termina siendo un chiste) aunq...

    Pros: -Es amable y atento. -Deja tareas. -Te prepara muy bien para el final. -Es gracioso -Es muy justo y siempre está pendiente de reclamos.
    Cons: -Tareas muy largas a veces que quitan mucho tiempo -A veces su acento hace que no se le entienda bien lo que dice, pero en general habla bien el español.
      • 4
      • 4.1
      Alexander es muy buena persona pero sus explicaciones no son las más claras. Hay que estudiar por cuenta propia.
        • 3.7
        • 3.2
        Getmanenko es un profesor decente. Sus explicaciones son buenas y ensenia trucos muy utiles para integrar y para resolver ecuaciones diferenciales. Deja tareas interminables que valen el 15% de la materia, pero si la haces ya habras estudiado para los parciales. Sus parciales son muy dificiles pero deja bien preparado para el final.
        Pros: Estudias con las tareas Parciales justos y suave corrigiendo
        Cons: Parciales dificiles
          • 3.6
          • 4
          Alexander es buen profesor, prepara sus clases y siempre atento a las dudas; sin embargo, sus tareas son largas y sus explicaciones no son buenas. Te enseña a ver las matemáticas de otra manera. Métodos muy diferentes a los que explican en otras secciones. Sus parciales son complejos y largos, pero califica suave. Si mete con Alexander, es suficiente que haga las tareas semanales
          Pros: Califica suave Parciales de acuerdo a las tareas Maneja buen inglés
          Cons: Tareas largas y a veces compeljas
            • 5
            • 3.3
            Getmanenko es un profesor increíble, si bien no es fácil, se esfuerza porque sus estudiantes comprendan el tema. Se sufre, pero al final se agradece.
              • 2
              • 2.5
              Con Getmanenko la perdi. La repetí el siguiente semestre con Ramiro de la Vega (le dicen retiro de la vega) y fue muchisimo más facil.... calculen
                • 2
                • 3.3
                A pesar de que es buena persona y esta dispuesto a ayudar, no explica bien y se enreda mucho. Adicionalmente en la clase se cubren temas que no se explican en otras secciones, y algunos de los parciales los manda muy complicados. Finalmente deja tareas demasiado largas, la final fue de 120 ejercicios.
                Pros: califica suave es buena persona te explica si vas a la oficina
                Cons: no explica NADA bien deja tareas semanales muy largas los parciales son un poco difíciles
                  • 3
                  • 4
                  Es un desorden en clase, pero es muy buena gente. Los ejercicios del libro que deja concuerdan con lo que sale en el parcial.
                    • 4
                    • 5
                    Es muy buena gente y a veces hasta algo inocente. No es muy formal con las demostraciones, lo cual puede ser un poco frustrate a veces, pero se preocupa genuinamente porque sus estudiantes estén aprendiendo
                      • 3
                      • 3.2
                      Es un profesor muy bueno si eres de estudiar todos o casi todos los días la materia. Sí eres lo contrario no alcanzarás a hacer las tareas el último día de verdad parecen eternas.
                      Pros: Las tareas ayudan mucho
                      Cons: Parciales difíciles y con muchas trampas
                        • 4.9
                        • 4.2
                        Getmanenko es el profesor más tierno que he visto, tratando de hablar bien español. Respecto a su enseñanza la recomiendo mucho, eso sí toca dedicarle mucho tiempo por las tareas tan largas que deja, sin dejar de lado el bono que dejo para el final. Sus parciales son de 10 puntos y son largos de desarrollar, eso si deja una que otra cáscara. Sin em...

                        Pros: Amable Atento Resuelve dudas Explica bien con muchos ejemplos y dibujos
                        Cons: Habla un poco bajo Clase dispersa (hay gente que habla y no los puede callar) Tareas, bonos y parciales largos
                          • 3.4
                          • 3.9
                          Getmanenko es un buen profesor, explica bien y sus clases son bastante prácticas, pues estas se basan netamente en la realización de ejemplos (ejercicios) por parte de él, lo que trae ventajas y desventajas. A pesar de esto, la metodología del curso podría no ser la mejor, tomando en cuenta que, como estudiante, uno ve otras materias aparte de esta...

                          Pros: *Se aprende bastante. *Califica suave. *El profesor es amable, está dispuesto a resolver dudas y es abierto con los estudiantes. *Uno queda muy bien preparado para el examen final.
                          Cons: *Tareas largas cada semana. *Parciales difíciles y largos. *Toca dedicarle muchísimo tiempo a la materia.
                            • 2.6
                            • 3.2
                            Alexander es muy buena persona y toma en cuenta los consejos que le des para mejorar sus clases. Sin embargo, no es el mejor explicando y sus parciales son mucho más difíciles de lo que se ve en clase.
                            Pros: Es buena persona y te escucha
                            Cons: Tareas extremadamente largas. Parciales largos y difíciles
                              • 4
                              • 4.8
                              Alexander prepara las clase de manera juiciosa y procura que todos sus estudiantes entiendan los temas de los cuales habla. Sin embargo, explica a partir de lo que entienden del texto guía, pues no tiene experiencia práctica con los temas de clase. La clase fue 100% tareas. Infortunadamente, la manera de explicar de Alexander hizo ver los temas poco atractivos e hizo de la clase muy monótona.
                              Pros: 100% Tareas
                              Cons: 100% Tareas
                                • 3
                                • 3
                                Muy desorganizado, parciales muy largos, las explicaciones algo confusas, sin embargo es muy buena persona.
                                  • 3.2
                                  • 3.1
                                  Él profesor explica muy bien a pesar del idioma. Para los parciales es necesario estudiar autónomamente, pues los mismos son eternos. Los ejercicios que manda en los parciales no son fáciles, pero son trabajables y logrables de acuerdo a cuanto se estudie.
                                  Cons: Parciales muy largos
                                    • 3.7
                                    • 4.8
                                    Integral con él va a ser difícil si su inglés no es tan bueno. Pero si tiene un buen nivel de inglés, me parece que en general es un buen profesor. Hay veces que es difícil seguirle el hilo pero también puede ser por la dificultad de la materia. Los parciales son largos y no son fáciles, pero justos respecto a lo que enseñó.
                                    Pros: Parciales justos
                                    Cons: Toca tener buen inglés
                                      • 4.5
                                      • 4
                                      Buen profesor, se preocupa por el aprendizaje de los estudiantes. Respecto al inglés, lo maneja muy bien a pesar de ser ruso, y en el caso en que deba hablar algo en esapñol para dejar algo claro lo hace. Generalmente calificando es bastante cosnecuente.
                                      Pros: Buenas explicaciones
                                      Cons: Trabajos y parciales muy extensos
                                        • 2
                                        • 3.5
                                        Pésimo. Buena persona pero no le entendía nada, se enredaba en una integral y tardaba toda la clase para volver a desarrollarla. Dejé de ir a mitades del semestre porque ya no valía la pena. Los temas de series los explica muy desordenadamente y sus parciales son largos, no terminé ninguno.
                                        Pros: Buena gente
                                        Cons: No enseña bien Parciales largos