• 1.5
    • 3.8
    Pésimo profesor... si es que se le puede llamar profesor. Solamente recita el libro guía y nunca va más allá. En todas las clases comienza diciendo el tema que va a "enseñar", pone un ejemplo (del libro, obviamente) y se lo deja a os estudiantes para que lo intenten resolver por cuenta propia sin ayudar ni nada por el estilo. Mientras espera a que ...

    Pros: Los parciales suelen ser fáciles.
    Cons: -No sabe enseñar. -Deja talleres súper largos y casi imposibles de hacer (la mayoría requieren Matlab, y programación ni siquiera es un pre-requisito de esa materia). Si no sabe programar, se jodió. -Completa pérdida de tiempo.
    • Y cero creatividad con esos parciales. Puros repetidos de semestres anteriores

    • 1.5
    • 2.4
    Mauricio es de esos profesores que cree que le aporta a los estudiantes, cuando realmente no lo hace. No se interesa por los estudiantes, no es capaz se sacrificar un momento de su dia para ayudar a sus estudiantes, es como bien dicen un HP. Nunca habia odiado a un profesor pero este tipo es el peor docente que tiene la universidad.
    Pros: repite parciales
    Cons: asco de persona
      • 2.5
      • 4
      Es un profesor normal, explica los temas del libro, pero no va más allá. Toca estudiar mucho por fuera de clase, pero es pasable. Calculo y proba de por si es fácil. Pero no es un buen profesor
      Cons: No explica nada diferente al libro
        • 2
        • 3.5
        Es un profesor que se limita a recitar el libro en clase, sus clases son monotonas, deja unos talleres exgeradamente largos y complicados, es facil perderse en su clase y no entender lo que dice. Sus parciales son complicados y largos para el tiempo que propone. Hace por mucho un ejemplo por tema y le toca a uno revisar todos los temas por cuenta propia.
          • 4
          • 3.2
          Pienso que Junca es un buen profesor. Siempre esta receptivo a dudas y aunque a veces va muy rápido y omite cosas que son ´´obvias´´ me parece una clase agradable.
          Pros: Vas preparado para el final que por lo general es sencillo
          Cons: Va rápido
            • 3.5
            • 3.5
            Mauricio domina completamente el tema, pero en sus explicaciones suele obviar varios aspectos que a muchos nos cuesta comprender tan ágilmente. Lo anterior hace que la clase sea más bien un espacio de solución de dudas después de haber trabajado el tema en por la cuenta del estudiante.
            Pros: No es complicada de pasar, pero sí es complicada de dejar alta. Los talleres que deja antes del parcial incentivan el uso de herramientas que automaticen los procesos (programación en Java por ejemplo)
            Cons: Los parciales aparentan no ser tan diíficles pero a la hora de calificar suele ser muy estricto. Requiere mucho estudio por fuera de clase si no se tiene el talento.
              • 3
              • 4.7
              Facil pasar, evalua lo poco que explica. Recomiendo estudiar de forma simultanea el libro, es un calculo bastante sencillo. Hace bonos en clases cuando hay por ej un partido de futbol.
              Pros: Parciales MUY faciles
              Cons: La clase es muy lenta
                • 4
                • 3.5
                Explica bien, es verdad que a veces es aburrido pero se le entiende y los parciales son fáciles Hace bonos y regala puntos.
                Pros: Se explica bien.
                Cons: A veces es aburrido.
                  • 3
                  • 3
                  La clase de estadística es muy monótona, se nota que sabe mucho del tema pero es imposible prestarle atención durante las 2 horas de clase por el tono de voz que maneja y la falta de movitación. Le importa poco que la gente se quede dormida en su clase. Las tareas ayudan a entender un poco mejor lo que dice en clase.
                  Pros: Sabe mucho, es muy querido y esta abierto a cualquier duda o pregunta.
                  Cons: Los parciales suelen ser largos y nada fáciles.
                    • 4.5
                    • 5
                    Uno aprende con él si se hace adelante y responde las preguntas. Tiende a limitarse a explicar lo que está en el libro pero me pareció muy buen profesor. De vez en cuando da bonos de 0.2 en los parciales. Es buena persona.
                    Pros: Explica bien y los parciales son muy logrables
                    Cons: - La clase puede ser un poco monótona - Prohíbe uso de aparatos electrónicos - Tiene que hacerse adelante para oir bien y entender
                      • 2.8
                      • 3.6
                      Es un poco desordenado en el tablero cuando explica y a su vez no es muy claro. A pesar deesto los parciales son relativamente fáciles si complementas las clases con un estudio bastante arduo por fuera. Es de vital importancia complementar lo hecho en clase pues no quedan claras muchas cosas. La parte de Integral me pareció mucho mejor explicada que la de proba.
                        • 2.1
                        • 2
                        Vi Cálculo 3 con él y no aprendí casi nada. Dependía exclusivamente del libro ya que las clases eran terribles.
                          • 1
                          • 2.6
                          Pésimo profesor. No explica bien y, por lo tanto, toca estudiar mucho por fuera de la clase. Asimismo, no se le nota entusiasmo a la hora de explicar.
                            • 3
                            • 3

                            Cons: No es claro explicando
                              • 2.9
                              • 3.5
                              Es muy regular. Bastante mala persona y solo explica los temas del libro por encima. Los parciales son logrables.
                              Pros: Utiliza ejercicios del libro en los parciales.
                              Cons: Es como si no le gustara dar clase. Toca estudiar mucho por fuera de la clase.