• 4.5
    • 4.5
    Es un buen profesor, se nota que sabe muchísimo por la seguridad con la que habla y se desenvuelve en el tablero. Parece que nunca se equivocara. Los parciales los saca de unos talleres que envía faltando unos días para este. Hacerlos, pero sobre todo entenderlos, garantiza una buena nota. (Importante ser muy meticuloso y ordenado, pues califica ...

    Pros: -Parciales parecidos al taller -Aproxima notas -Los quices ayudan mucho, aunque no parezca. - Es una persona muy amable. - Explica bien, se nota que sabe mucho.
    Cons: -Duro calificando -Quices largos -Su acento puede ser un poco extraño al inicio, pero uno termina adaptándose.
      • 3
      • 3
      Su clase de algebra lineal es practicamente solo demostraciones, como consecuencia uno no tiene muy claro lo que dice. Sin embargo antes de cada parcial hace un repaso que practicamente es el parcial. No obstante esta materia con él no es facil, puede llegar a ser muy confusa (la complementaria lo salva mas o menos a uno), y uno no tiene claro que ...
        • 4.6
        • 4.5
        Excelente profesor. Tiene la capacidad de explicar cualquier tema, sin importar su dificultad, como si fuera de lo más sencillo. Los parciales son justos con los temas del curso pero las tareas son largas. Eso sí, están diseñadas para que uno estudié haciéndolas. Es muy estructurado. Todavía próxima las notas, es decir 3.74 es 3.5.
        Cons: A veces se complica con el español
          • 3
          • 3.5
          El profesor se dedica en clase mas que todo a las demostraciones y hace muy pocos ejercicios, pero antes de los parciales manda un taller y el parcial tiene preguntas muy parecidas a las del taller, los parciales son fáciles, pero si tiene algún reclamo olvídese de la posibilidad de que el le suba, es muy mala gente, así ni siquiera sea un error, y...
            • 4.7
            • 4.5
            Fue un curso realmente interesante. Infortunadamente esta materia sólo se aprende haciendo muchos ejercicios, por lo que las tareas del curso fueron realmente largas (3 tareas cada una con 35 puntos). Misha explicó el curso con la intensión de desarrollar la intuición detrás de la materia, por lo que no gastó más del tiempo necesario en las demostr...

            Pros: aproxima la nota final a múltiplos de 0.5 Quices salen de los ejercicios de la tarea (y él dice qué ejercicios puede llegar a tener en cuenta) -Los ejercicios de los parciales también salen de las tareas o son ejercicios muy parecidos (casi idénticos) - Muy amable y abierto a preguntas (del curso y de las tareas). - Muy buena disposición para revisar los exámenes - Se preocupa bastante porque los estudiantes entiendan los temas del curso
            Cons: aproxima la nota final a múltiplos de 0.5 tareas realmente largas puede ser bastante duro calificando. Es un curso que requiere de bastante tiempo.
              • 4.5
              • 3.5
              Es muy buena persona, muy atento a resolver las dudas, sin embargo, es muy teórico, hace pocos ejemplos en clase y más que todo son demostraciones. Si uno lleva los temas leídos puede que le entienda mucho más y le saque más provecho a la clase. Su acento no es problema, tiene muy buen español.
              Pros: Si uno va a los horarios de atención es muy amable y resuelve todas las dudas que uno tenga. Antes de cada parcial envía un taller no calificable para practicar, que es muy parecido al parcial, si uno lo hace a conciencia queda muy bien preparado.
              Cons: La clase es muy teórica, hace uno o dos ejemplos, hay que ayudarse con el libro. Quices muy largos (5 preguntas en 20 mins), si uno no estudia del libro llega súper perdido.
                • 3.5
                • 4
                Misha es muy buena persona y como profesor es simplemente admirable: todos los temas los maneja al derecho y al revés. Sin embargo, las clases con él son todo un reto: por esa misma seguridad con la que se desenvuelve con los temas, sus explicaciones suelen ser bastante aceleradas, lo que hace que seguirle el ritmo sea muy difícil. Además, parece c...

                Pros: - Excelente manejo del tema. - Tareas pre-parcial bastante útiles para prepararlos. -Sistema de aproximación de notas definitivas (2,76 se aproxima a 3).
                Cons: -Explicaciones aceleradas,muy demostrativas y poco prácticas. -Quices muy largos. -Califica duro. -El sistema de aproximación puede ser un arma de doble filo (así como sube de 2,76 a 3, puede bajar de 3,24 a 3).
                • 3
                • 3.5
                Sus parciales son fáciles y muy parecidos al taller que manda para estudiar. El inconveniente está en su español y que su clase es principalmente demostraciones y pocos ejercicios, lo que la convierte en una clase muy aburrida. Además, los quices que mandaba semanalmente eran muy difíciles, tal era la dificultad que los monitores hacían bonos muy seguido. Califica duro y no sube ni una décima.
                  • 4.5
                  • 4.5
                  Muy buen profesor, explica muy bien el tema, ademas es super querido y muy buena persona
                  Pros: Los parciales son muy faciles si se hacen tdas las tareas
                  Cons: Califica duro
                    • 3.1
                    • 3
                    No me pareció un buen profesor. De hecho como a las dos semanas deje de ir a clase, pues no aprendía nada. Habla español pero siempre es un poco enredado y ademas es muy monótona la clase, se extiende a cosas ya muy abstractas.
                      • 2
                      • 2.6
                      No se le entiende absolutamente nada, tiene pésimo español y no es muy claro al momento de explicar. Cuando repetí la materia me di cuenta de lo mal que explicaba él y de que no había aprendido nada. Es una persona muy amable y los parciales son fáciles, sin embargo califica bastante duro, baja todo por cosas que el cree que no están bien escritas, etc aún si el resultado es correcto.
                      Pros: Parciales fáciles. Es muy amable.
                      Cons: Mal español. No explica para nada bien.
                        • 4.5
                        • 3

                        Pros: Excelente profesor Bueno explicando
                        Cons: Habla un poco extraño
                          • 4
                          • 3
                          Es un excelente profesor, explica bastante bien aunque a veces al ponerse a demostrar ciertas cosas la clase se pone aburrida, pone unos muy buenos talleres pre parciales los cuales son muy parecidos a los parciales y te dejan muy preparado para el parcial además de las siguientes materias como vectorial
                          Pros: Explica bastante bien y sus parciales son super pasables gracias a su taller pre parcial
                          Cons: Sus quices son super dificiles, por no decir imposibles
                            • 5
                            • 3
                            Es un muy buen profesor , explica muy bien. Sus parciales son de acuerdo a lo que él explica en clase , así como acerca de las tareas. Las tareas son bastante largas, por lo que hay que dedicarles tiempo. En los cursos en honores, el profundiza bastante lo cual es bueno si te interesa las matemáticas. Los parciales son justos , a veces largos , y ...
                              • 5
                              • 4
                              A veces se enreda con el español pero lo compensa con su amabilidad y su dominio del tema.
                              Pros: Los dibujos son muy buenos. En un curso como estos es muy importante. Las tareas son exigentes y uno aprende mucho así.
                                • 5
                                • 4.5
                                Es muy buen profesor, le gusta dar la clase y responde todas las dudas que tenga la gente. Normalmente hace repasos antes del parcial que son muy parecidos entonces es fácil sacar buenas notas.
                                Pros: Repasos y talleres parecidos al parcial. Aproxima nota (con 2,76 pasa).
                                Cons: Los quices no son fáciles.
                                  • 3.6
                                  • 3.5
                                  El profesor sabe muchísimo del tema, y explica con teoremas y demostraciones. A veces es complicado entender los temas, deja los quices muy largos (5 puntos para 20 min). Por otro lado deja tareas que son muy buena ayuda para el parcial. Sus parciales son fáciles pero califica muy duro y es muy estricto con las notas, no hace bonos ni curvas y así uno esté en desacuerdo con su nota, el no le sube.
                                  Pros: Muy buen manejo del tema.
                                  Cons: Quices largos
                                    • 4.2
                                    • 3.1
                                    El profesor tiene un dominio absoluto del tema y aunque al principio pareciera que no, su español es muy bueno,ademas envía un taller, alrededor de una semana antes del parcial, el cual si uno resuelve, ya resolvió todo el parcial, ya que las diferentes versiones del parcial, simplemente son puntos sacados del mismo, su mayor defecto son los quice...

                                    Pros: -Muy buen manejo del tema -Parciales justos -El taller que envía prepara muy bien para sus parciales -La expresión "cruel pero justo" describe a la perfección su forma de calificar
                                    Cons: -Al principio resulta difícil de entender por el acento -Quices con poco tiempo -Aveces exagera en su rigurosidad para calificar