• 3
    • 3
    literal tu aprendizaje depende de ti mismo, el man es muy abierto a preguntas y es receptivo, pero no tiene ni la menor idea de como explicar bien, se nota que sabe mucho pero no sabe transmitirlo
    Pros: es muy buena gente ayuda aveces
    Cons: no explica bien
    • 2018-10
      • 3.7
      • 3
      Explica todos los temas que va a poner en el parcial, aunque muchas veces se enreda y no se sabe de donde salen las respuestas. Sin embargo es un profesor muy amable y siempre abierto a dudas y correcciones en los parciales. Pone talleres antes de cada parcial y son muy similares a lo que va a ser el parcial. En mi sección elimino el peor parcial de 4.
      Pros: Ayuda con la nota. Pone talleres antes de los parciales
      Cons: Sus explicaciones no son las mejores.
        • 4
        • 4
        No explica muy bien, pero eso se arregla si uno hace los ejercicios de la semana antes de clase. Así verdaderamente se aprovecha la clase. Quices fáciles y amable en general.
        Pros: Quices fáciles
        Cons: Aburrido o se pierde a veces
        • 2018-10
          • 3.8
          • 4
          William es un profesor amable y muy inteligente, se observa que tiene buen dominio de las temáticas manejadas a lo largo de la clase. No obstante es muy malo explicando, ya que se enreda muchísimo y al final terminas mas confundido de como llegaste inicialmente. Si la quieres pasar solo basta con que estudies juiciosamente del libro y deja talleres...

          Pros: - Talleres pre-parcial. - Quita la peor nota de los 4 parciales. - Parciales fáciles - Responde inquietudes.
          Cons: - Clase aburrida. - En algunas ocasiones solo se la pasa demostrando. - Su tono de voz da sueño.
          • 2018-10
            • 5
            • 3
            Recomiendo meter precálculo con el 100%
            Pros: Es descomplicado.
            Cons: No maneja horarios de atención, ni responde muy bien a las inquietudes de los estudiantes.
              • 1.5
              • 3
              Un profesor sin experiencia que va por los temas muy rapido. No es tan pasiente y aunque resulve dudas muchas veces te deja mas confundido. Bueno esa es mi percepción.
              Pros: No se si los bonos y las curvas se puedan considerar buenas
              Cons: Falta de experiencia Se enreda al explicar Se dedica a demostrar
                • 4
                • 3.5
                Es un profesor que a veces se enfoca demasiado en la teoría y no se detiene a hacer muchos ejercicios, sin embargo responde todas las dudas y lleva bien preparada la clase.
                  • 5
                  • 4
                  Aparentemente es un profesor nuevo, es muy joven, aun asi es un muy buen profesor. Se detiene a explicar si el estudiante no comprende
                  Pros: Da bonos sobre la nota final. Parciales acordes a lo visto en clase
                  Cons: A veces puede enredarse para explicar.
                    • 4.5
                    • 3.6
                    Aunque fue la primera vez que dicto la materia supo como manejarla, lo unico malo es que casi no hace ejercicios en clase y dedica mas a hacer demostraciones, sus parciales no son nada fáciles, y ni decir sus quices, pero definitivamente te deja preparado para el final. Los talleres pre-parcial que deja son de mucha ayuda.
                    Pros: Es atento, explica cuantas veces requieras (si preguntas obvio)
                    Cons: Mucha demostracion, pocos ejercicios.
                      • 4
                      • 4.6
                      El profesor generalmente tiene los ejercicios asignados para la semana preparados y los hace en el tablero durante el horario de la complementaria. Cuando yo la vi, muchos se quejaban de que no explicaba bien o de que iba muy rápido, pero a mi parecer era "apenas", no es nada grave. Los quices que hace no suelen ser complicados.
                      Pros: Atento a diversas dudas de ejercicios Evaluaciones no muy complicadas
                      Cons: No es muy paciente con los que se le dificultan los temas